Koukám takhle jednou na Události Komentáře na ČT24 a najednou, co to slyším? V rámci debaty týkajicí se udržování dobrého mediálního obrazu politiků se pan Daniel Kepl, šéfredaktor časopisu Marketing a Média, snaží vysvětlit, jak že si to ti politikové mají udržovat dobrý mediální obraz. No posuďte sami co si o tom myslíte… přesně během jeedenácté minuty a třinácté sekundy relace Události Komentáře, vysílané na ČT 2 a 24 pronáší pan Kepl přibližně tuto větu: „Já si myslím, že celé to neštěstí je v tom, že je to nedomyšlený krok způsob toho zvolení, že budu upravovat vztahy na tiskových konferencích. Když si chci napravit vztahy s novináři, tak většinou jsou na to jiné formy, jsou to nějaké neformální setkání, ať už párty nebo pravidelné večerní dýchánky. Cokoliv jiného než tisková konference, která je prostě oficiálním aktem na kterém ti novináři očekávají informace, ať už dobré nebo špatné.“ Nyní mi dovolte abych si to trošku vyložil Pan kepl tvrdí, že tiskovky nejsou vhodné na vylepšení vztahů s novináři, protože tam novináři očekávají informace. Mohu z toho chápat, že na těch ostatních „akcích“ novináři informace neočekávají? A co tam tedy očekávají? Co je asi ten balzám který na těchto akcích tak úžasně zahojí vztah mezi politikem a novináři, když to nejsou nějaké informace? Nejdou tam snad novináři právě kvůli informacím? Myslí snad pan Kepl svým proslovem, že mají politici zvát novináře na mejdany aby si tam (ti novináři) mohli nacpat bachory za cizí a následně psát jen samé oslavné ódy na své hostitele? Z toho mi plyne, že si tam novináři nejdou pro informace, ale pro sváču. Když mi tedy v novinách nepředají informace, tak co? Najdu snad v zítřejším tisku zabalenou housku z nějaké neformální „párty“? Já si nemůžu pomoct vážení, ale proslov pana Kepla mi v uších zní jako „dejte nám zadarmo nažrat a napít a naše vztahy budou OK“. Pak mi ale v mysli vyvstává další stín, není tohle vlastně žádost o úplatek? Přeložte si vše podle vašeho a nebojte se napsat svůj postřeh do komentářů protože tohle je přinejmenším prapodivné, že?

Postřehnuto v relaci Události komentáře na ČT24 dne 3.9.07. Cílem článku rozhodně nebylo urazit či jinak poškodit pana Kepla nebo magazín Marketing a Média.